Целенасочено забавих това изявление с цел страстите и емоциите да се поуталожат. Сега обаче, два дена след скандално прекратения мач между нашия отбор и отбора на Пирин Разлог и след изявленията в пресата на дежурния делегат в мача и на други специалисти, съм длъжен да представя и нашата гледна точка. Доколкото съм запознат, задълженията на дежурния делегат главно са да дава оценка на съдиите на мача, а не на отборите. Макар такива инциденти да е имало и в близкото минало, искрено се надявам да не се повтарят в бъдеще.

Съвсем в началото искам да подчертая, че отборът на ВК ЦСКА не е напускал мача, а главният съдия го прекрати. Ние чисто и просто настоявахме за преразглеждане на спорна ситуация, първоначално отсъдена в наша полза, а след това скандално отменена.

Ето и нашата гледна точка във факти, изредени в хронологичен ред:

•  Мачът ЦСКА – Пирин бе важен, тъй като сме равностойни отбори, съставени от млади и перспективни състезатели и водим честна битка помежду си за класиране в първенството
•  Зала „Септември" отново бе пълна до краен предел, но за първи път по-шумна и по-ентусиазирана бе публиката на ЦСКА. Искрено благодарим на всички наши привърженици от региона, които ни подкрепиха в този мач
• При влизането си в залата изказах своите опасения пред дежурния делегат, относно факта, че съдиите на линиите са от града-домакин, помолих го за повишено внимание от страна на съдийската бригада. Делегатът ме увери, че всичко ще бъде нормално. 
•  За да не провокирам допълнително напрежение, водих мача от скамейката, което за жалост не беше оценено от реферите
•  Още от първата точка съдийската бригада започна със спорни отсъждания
•  Многократно капитанът на отбора ни бе принуден да иска обяснения от главния съдия
•  В третия гейм при резултат 16:13 възникна волейболна ситуация, която не само не е спорна, а е очевидна и е в полза на ЦСКА. След като точката беше отсъдена за нас, домакините реагираха остро, което у мен буди пълно недоумение. Вместо да бъдат санкционирани по някакъв начин, главният съдия след консултация, не с втория рефер, а със съдията на линията, отмени решението си и даде точка за Разлог
• Същият този съдия по време на мач от миналия кръг обясни на нашия капитан, че като главен съдия никога не си връща отсъждането
•  В така създалата се обстановка извадих отбора от игрището и настоях пред втория съдия за преразглеждане на ситуацията
• Изумително бързо главният съдия взе еднолично решение да не прави повече консултации със съдиите, с дежурния делегат, с мен и с капитана на отбора ни и прекрати мача
•  Капитанът на ЦСКА не подписа протокола и отборът ни напусна залата.

Задавам въпроси, но не знам към кого!

Нормално ли е едни и същи дежурен делегат и главен съдия да бъдат назначавани за два последователни мача на ВК ЦСКА?

Не е ли задължително щом мачът Пирин – ЦСКА е телевизионен, т.е. е важен и интересен, да бъдат назначавани водещи рефери, според собствената класация на съдийската комисия.

От 19 години съм треньор на отбор от мъжкото първенство на България. Познавам отлично правилниците, своите задължения и права. За жалост, от личен опит знам също, че каквато и контестация да подам, заради неточности на съдиите, тя ще бъде загуба на пари и време. През годините винаги съм се стремял да не оправдавам слаба игра на нашия отбор с неточности в съдийството, но и не мога да стоя безучастен при очертаващи се негативни тенденции от години в съдийството, не само към нашия отбор. Ако все пак някой остане с впечатлението, че реакцията ни е продиктувана от един мач и спорим за една ситуация, бих искал да заявя отговорно, че не е така. Убеден съм, че всички участници във волейболния процес трябва да се борим с грешките си, а не да ги затвърждаваме с години.

Държа да подчертая, че нямаме никакви претенции към домакините от Пирин Разлог. Наличната зала е в отлично състояние, организацията на мача беше на необходимото ниво, публиката беше на мястото си и подкрепяше отбора си. Единствено, въпреки че не е моя работа, бих помолил състезателите и треньорите им да прецизират някои свои реакции на игрището. Понякога си мисля, че преди да се научат да подават топката като деца, някои състезатели се учат как да искат от съдията всяка топка да е в тяхна полза. Подобно поведение провокира както съдиите, така и противниковия отбор и се създава излишно напрежение. Бих искал изрично да подчертая доброто си отношение и личните си симпатии към Пирин. Ще припомня, че бях единственият волейболен човек в България, който публично подкрепи и защити отбора от Разлог при скандално отменения финален мач преди две години. Поздравявам отбора им за добрата игра във втория гейм на нашата среща и му пожелавам успех в първенството.

След злополучния мач, в разговор с дежурния делегат и с журналиста Сашо Йовков подчертах, че отборът на ЦСКА заслужава нормално отношение, а не подигравка. За всички волейболни хора в България е ясно, че въпреки огромните си проблеми, клубът ни не само успява да оцелее, но го прави по един достоен начин. Именно заради това съм убеден, че заслужаваме поне колегиалност и уважение в малкото ни волейболно семейство. За поредна година и за пореден мач плащаме от джоба си, за да отидем и да играем мач. Правим това, защото искаме да продължим да съществуваме, искаме да дадем път на талантливите ни състезатели или просто да покажем на всички, че със сърце и желание, дори наглед безнадеждна ситуация, може да бъде разрешена.

Убеден съм, че корупция сред българските съдии няма. Но има клиентелизъм и притеснение в някои съдии, дежурни делегати и длъжностни лица в съдийската колегия. В българския волейбол, както има прекрасни волейболисти, така има и знаещи и независими съдии. Осъзнавам и се съобразявам с факта, че както състезатели и треньори, така и съдиите правят грешки и това е нормално. Точно затова ще поставя няколко въпроса, важни и за нас, и за реферите.

• Кой и на какъв принцип прави съдийските наряди както на двамата главни, така и на съдиите на линиите?
• Докога съдиите на линиите ще бъдат абсолютно не контролирани?
• Кой трябва да провери дали съдиите на линията не са свързани с волейболния клуб, на който съдийстват. Ако назначаването на местни съдии на линията е с цел финансово облекчаване на клубовете, то поне да се въведе ротационен принцип, стриктно следен от съдийската комисия, както е в София
•  Предлагам протокола на дежурния делегат от мача да бъде публичен.
• Предлагам също и класацията на съдиите да бъде публична.
• Предлагам дежурният делегат да няма контакт със съдиите преди и след мача, за да може действително независимо да даде точна оценка

В началото на сезона бяхме помолени от НВЛ в лицето на Валентин Михов домакинските срещи на ЦСКА, които ще бъдат предавани по телевизията, да се играят в зала „Христо Ботев" с цел по-качествено зрелище за публиката. Въпреки че се лишаваме от домакинство, например в мача с Левски от миналия полусезон, ние се съгласихме с това предложение в името на волейбола и на волейболната публика. Заради усилията на г-н Михов ЦСКА ще удържи думата си и ще се лишим от домакинството си в следващия кръг срещу шампиона Марек във вторник (18.02).

Надявам се през следващия сезон нашият пример да бъде оценен и всички отбори в България да играят в подходящи зали, независимо от клубните си интереси.

В заключение ще наблегна на факта, че единствените губещи в скандалната ситуация от срещата ЦСКА - Пирин засега сме ние - губим мач, губим точки, правим излишни разходи и вероятно ще ни бъде наложена глоба.

Навярно обаче за никого не е тайна, че нашият клуб има характер и достойнство и аз лично няма да допусна към състезателите ни и към феновете ни, да бъде проявено недостойно отношение нито сега, още повече в бъдеще.

С уважение:

Александър Попов

cskavolley.org